Recommander

Commentaires Récents

sciences humaines

Mercredi 4 octobre 2006 3 04 10 2006 06:17

En flanant sur internet, j'ai trouvé cet article concernant les changements d'échelles en architecture.

Que l'on s'intéresse aux organisations et à leur action (comment occuper le temps) ou l'architecture (comment occuper l'espace), on retrouve la même problématique liée à des changements d'échelles.

Il y a aussi dans cet article des considérations intéressantes sur les systèmes écologiques:

"Un écosystème ne peut pas supporter des animaux ayant des masses trop proches les unes des autres. C'est pour cette raison que l'on ne trouve pas d'animaux coexistants qui soient de type distinct et qui aient la même masse. D'autre part, une grande lacune dans la distribution des masses corporelles sera comblée par un certain animal évoluant, soit d'un poids inférieur, soit d'un poids supérieur, pour occuper le vide dans l'échelle des masses de l'écosystème. Si l'on reporte le poids des tous les animaux sur un graphique logarithmique, on trouve une distribution de points discrète espacée régulièrement (May, 1973). Dans un écosystème particulier, on trouve un facteur d'échelle réel approximativement égal à 2, ce qui correspond à la distribution géométrique du poids des animaux (Hutchinson, 1959)."

Je me demande dans quelle mesure ceci ne s'applique pas aux différents groupes dont est constituée une armée en ordre de bataille (on revient toujours à Sun Tzu: ses deux forces -ordinaire et extraordinaire- ne seraient que deux des échelons de l'organisation).

Il faudra y revenir plus longuement.

Hari

Par Hari Seldon
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 6 mars 2008 4 06 03 2008 23:05

Fait-on jamais autre chose que tourner en rond, quelque soit la taille de la cage?
Je me rends compte, en le relisant, que mon dernier article, sur la théorie du complot, renvoit au premier, où j'exposais le thème du livre "Fondation", à savoir comment, à l'aide d'une théorie, la "psycho-histoire", un groupe minuscule infléchit le cours de l'histoire.
N'est-ce pas là le but même de nos fameux comploteurs, conspirateurs, illuminati ou illuminés de tous poils ?
D'un certain point de vue, toute idée, tout développement intellectuel, toute "information" est par essence subversive. Ce mot d'"information" est d'ailleurs très explicite: il veut dire "mettre en forme", donc changer, modifier, en un mot manipuler; sauf que les modifications attendues ne sont pas forcément obtenues "manuellement".
Mais il y a bien l'idée que l'information peut diriger, gérer de la matière et donc mettre en oeuvre de l'énergie. C'est le rapport du peu au multiple, de la commande à la machine, du général à la troupe, en un mot, nous sommes au coeur des problèmes d'organisation: comment mettre en oeuvre des énergies colossales par le truchement du verbe.
L'information a une connotation positive: on s'informe pour prendre les bonnes décisions, pour mettre en oeuvre une politique acceptée.
Mais l'on peut également vouloir contrôler l'autre à son insue, sans son accord, ou bien détourner l'énergie d'un organisme à notre profit. il y a alors conflit. Se pose alors la question de savoir comment obtenir de l'autre ce que l'on désire en minimisant notre propre dépense d'énergie: c'est toujours un problème d'information, mais souterraine cette fois. Il faut introduire chez l'autre, une information qu'il ne désire pas forcément: c'est le virus dans les cellules, ou le virus informatique dans les programmes ou la manipulation des foules.
Le complot ne se distingue des techniques de gestion que par l'intention.
Et je reviens sur cette remarque faite par le webmaster de siti-net rapportée dans le précédent article: en améliorant ses connaissances il faut toujours prendre en compte la part d'ombre de chaque nouvelle avancée. On peut vouloir devenir le bon chevalier blanc, mais il ne faut pas être naïf pour autant

Ceci dit, il semble bien que la "psycho-histoire" du bon docteur Hari Seldon, n'échappe pas à cette double facette, qui se dédouble à l'infini: la planète Terminus est le siège d'un complot contre l'Empire. Mais, au coeur du complot, les détenteurs du savoir -les psycho-historiens- forment la Seconde Fondation, et manipulent la Première. Et enfin, il y a un comploteur au dessus de la Seconde Fondation, qui se trouve sur Gaïa.
Allez, on va le dire, il y a là un petit côté fractal ou poupées russes, que l'on retrouve dans tout bon complot comme dans toute bonne organisation.

Quand je vous dit que l'on n'arrête pas de tourner en rond (c'est le principe de répétition de Freud au niveau de l'individu). Comme disait Horare: bis repetita placent.
Animation2-copie-1.gif Il fallait bien que je termine par cette illustration de la Structure Absolue d'Abellio, non ?

Cette article est également un bouclage en un autre sens: ce jour est le dernier passé sur le site de Prony. Il s'agit donc là aussi d'un retour à la case départ d'une nouvelle mission que je ne connais pas encore.

A+
Hari.

Par Hari Seldon
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Rechercher

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés